అమరావతి అసైన్డ్ భూముల కేసులో నాటి జగన్ ప్రభుత్వం సీఐడీకి అనుమతి ఇవ్వలేదు. జీవో ఆధారంగా ఆళ్ల రామకృష్ణారెడ్డి ఫిర్యాదు చేస్తే సీఐడీ డీజీ ఏకంగా మాజీ సీఎం, మాజీ మంత్రిపై క్రిమినల్ కేసులు పెట్టారు. జీవో చట్టవిరుద్ధమైతే కోర్టుకు వెళ్లాలి. కానీ కేసులు పెట్టడం ఏమిటన్నది ఇప్పుడు కోర్టుకు వచ్చిన సందేహం. దీనికి సమాధానం చెప్పాలని కోర్టు ఆదేశించింది. ఇక్కడ ట్విస్ట్ ఏమిటంటే.. ఇలా కేసులు పెట్టడానికి ప్రభుత్వ అనుమతి కావాలి. కానీ అప్పట్లో జగన్ ప్రభుత్వం తమ మీదకు రాకుండా ఉండటానికి అలాంటి అనుమతి ఇవ్వకుండా నేరుగా సీఐడీ డీజీతో కేసులు పెట్టించింది. ఇప్పుడు ఆయన ఇరుక్కుపోతున్నారు.
జీవో చట్టవిరుద్ధమని అనుకుంటే కోర్టుకు వెళ్లాలి కానీ కేసులు పెడతారా?
గత ప్రభుత్వ హయాంలో మాజీ ముఖ్యమంత్రి చంద్రబాబు నాయుడు, మాజీ మంత్రి నారాయణపై నమోదైన అమరావతి అసైన్డ్ భూముల కేసులో హైకోర్టు కీలక ప్రశ్నలను లేవనెత్తింది. మంగళగిరి ఎమ్మెల్యే ఆళ్ల రామకృష్ణారెడ్డి ఇచ్చిన ఫిర్యాదు ఆధారంగా, ప్రభుత్వం నుంచి ఎటువంటి ముందస్తు అనుమతి లేకుండానే నేరుగా ఐపీసీ సెక్షన్ల కింద కేసులు ఎలా నమోదు చేస్తారని సీఐడీని కోర్టు ప్రశ్నించింది. ప్రభుత్వ విధాన నిర్ణయాలకు సంబంధించి ఏదైనా అభ్యంతరం ఉంటే వాటిని చట్టపరంగా సవాలు చేయాలి తప్ప, నేరుగా క్రిమినల్ కేసులు పెట్టడం ఏమిటన్నది ఇప్పుడు న్యాయస్థానం లేవనెత్తిన ప్రధాన సందేహం.
ప్రభుత్వ అనుమతి లేకుండానే కేసులా?
సాధారణంగా ప్రజాప్రతినిధులు లేదా ప్రభుత్వ పెద్దలపై అధికారిక నిర్ణయాల విషయంలో కేసులు నమోదు చేయాలంటే సెక్షన్ 17A (P.C. Act) ప్రకారం ప్రభుత్వ ముందస్తు అనుమతి తప్పనిసరి. అయితే, అప్పట్లో జగన్ ప్రభుత్వం ఈ బాధ్యతను తమపై వేసుకోకుండా, నేరుగా సీఐడీ డీజీ ద్వారా ఎఫ్ఐఆర్ నమోదు చేయించిందని వాదనలు వినిపిస్తున్నాయి. దీనివల్ల సాంకేతికపరమైన లోపాలు తలెత్తాయని, కేవలం రాజకీయ కక్ష సాధింపు కోసమే నిబంధనలను ఉల్లంఘించారని నిందితుల తరపు న్యాయవాదులు కోర్టు దృష్టికి తీసుకెళ్లారు. ఇప్పుడు దీనికి సమాధానం చెప్పలేక సీఐడీ అధికారులు ఇరకాటంలో పడ్డారు.
ట్విస్ట్ ఇచ్చిన జీవో అంశం
అసైన్డ్ భూములకు సంబంధించి జారీ చేసిన జీవోల్లో మార్పులు చేర్పులు జరిగాయని, దీనివల్ల ప్రభుత్వానికి నష్టం వాటిల్లిందని సీఐడీ ఆరోపిస్తోంది. అయితే, ఒక జీవో చట్టవిరుద్ధమని భావిస్తే దానిని కోర్టులో క్వాష్ చేయమని కోరాలి గానీ, ఆ జీవో ఇచ్చిన వ్యక్తిపై చీటింగ్ కేసులు పెట్టడం ఏమిటి? గతంలో దర్యాప్తుకు స్టే ఇచ్చిన హైకోర్టు, ఇప్పుడు ఆ కేసు మూలాలనే ప్రశ్నిస్తుండటం సీఐడీ విభాగానికి, ముఖ్యంగా అప్పటి డీజీకి పెద్ద ఎదురుదెబ్బగా పరిణమించే అవకాశం ఉంది.
ప్రభుత్వ అనుమతి లేకుండా కేసులు నమోదు చేయడం వల్ల ఇప్పుడు దర్యాప్తు అధికారులు వ్యక్తిగతంగా జవాబుదారీ కావాల్సిన పరిస్థితి ఏర్పడింది. ఒకరి ఫిర్యాదును ఆధారంగా చేసుకుని, ఎటువంటి ప్రాథమిక విచారణ లేకుండానే అత్యుత్సాహం ప్రదర్శించారనే విమర్శలు ఇప్పుడు గట్టిగా వినిపిస్తున్నాయి. ఈ కేసులో తదుపరి విచారణకు సంబంధించి కోర్టు ఇచ్చే ఆదేశాలు రాష్ట్ర రాజకీయాల్లో, పోలీస్ వ్యవస్థలో పెను మార్పులకు దారితీసే అవకాశం ఉంది.
